GAROÑA: ¡CIERRE YA!

Cofrentes: ¡Cierre ya!

El origen de las migraciones modernas

Hola

Hacía tiempo que no escribía en el blog, hoy cuelgo aquí dos vídeos sobre las migraciones modernas. El primero trata un poco del sistema capitalista en general pero sobre todo de la relación del mundo desarrollado con los pueblos en vías de desarrollo. El segundo sí se centra más en la migración, sus motivos y sus consecuencias. No son vídeos sobre temas medioambientales pero creo que son interesantes, los problemas de los que hablan afectan a todos los niveles, evidentemente también a nivel medioambiental. Espero que os gusten.

salud.

NO QUEREMOS CEMENTERIOS NUCLEARES, NI EN ZARRA NI EN NINGÚN SITIO

A finales del año pasado empezó a sobrevolar sobre la geografía del estado español la amenaza de la instalación del ATC en nuestro territorio. Movilizaciones ciudadanas impidieron que en muchas comarcas se construyera el Almacén Temporal Centralizado, una curiosa forma de denominar a un basurero radiactivo. Aunque la instalación de esta infraestructura es una mala noticia se instale en donde se instale, los habitantes de las comarcas de Albacete y, por extensión, los vecinos de Villarrobledo nos enfrentamos al triste hecho de que el ATC parece, cada vez más probablemente, que será instalado en la localidad de Zarra, en el Valle de Ayora. Esto pondrá a nuestra comarca en situación de riesgo radiactivo al ser un sitio de paso de los residuos nucleares de las centrales del oeste y noroeste peninsular. Las estratégicas líneas de comunicación que unen a nuestro pueblo con el Levante son la A-43, de reciente construcción, y la vía férrea. Esto convertiría a Villarrobledo en un sitio de paso seguro de los residuos radiactivos si el almacén finalmente se ubica en Zarra. Realmente la posibilidad de un accidente o de un atentado terrorista sobre los transportes de basura radiactiva no puede ser descartada, situando a nuestro entorno en riesgo ecológico.

Por si los riesgos de la cercanía de un ATC no fueran suficientes, el establecimiento de esta infraestructura se ha hecho de la mano del secretismo, la incompetencia y la represión. Del secretismo, porque el 28 de enero, cuando se presentó la candidatura del ATC en el Ayuntamiento de Zarra se presentó como moción de urgencia, fuera del orden del día ordinario; de este modo se le hurtó a la ciudadanía de Zarra el derecho a posicionarse y debatir sobre la pertinencia de instalar el ATC en su entorno. De la incompetencia, porque como ha demostrado Greenpeace-España con una Providencia de la Audiencia Nacional no existen a día de hoy ni siquiera los informes técnicos y de seguridad del vertedero nuclear. Y, finalmente, de la represión, porque veinticinco ciudadanos de la Plataforma Anticementerio Nuclear de Zarra, entre los que están incluidos los portavoces de la Plataforma y el alcalde de la vecina localidad de Ayora, fueron detenidos por manifestarse contra la degradación medioambiental de su propia comarca.

Por si lo anterior no fuera poco, Zarra se asienta en una comarca de alto valor ecológico con zonas protegidas a su alrededor como La Hunde, Las Atalayas, Fuentebella y El Tobarro ¿Ahí quieren ubicar un almacén de residuos radiactivos de ALTA ACTIVIDAD? ¿Debemos los vecinos de Villarrobledo permanecer impasibles ante el tránsito continuo de trenes y camiones con basura radiactiva por la A-43 a pocos metros de nuestros hogares? ¿Debemos asumir el riesgo de un accidente que erosione la imagen y el ecosistema de nuestro entorno o nuestra propia salud?

El Viernes 17 de Diciembre realizaremos una charla-debate sobre el ATC. Será en los salones parroquiales de San Sebastián (frente a la Iglesia) a las 17.00 horas

ACUDE

De todos depende que no nos hagan esta monstruosidad

Puedes descargar la octavilla que estamos distribuyendo pinchando aquí: NO QUEREMOS CEMENTERIOS NUCLEARES

26 de Noviembre: Un día sin compras, 364 de consumo crítico

El próximo 26 de noviembre se celebrará la 19º edición del Día sin Compras (DSC) en más de 60 países. El DSC ha evolucionado desde su primera edición en 1992 en Vancouver hasta convertirse en una fecha señalada a nivel mundial para los colectivos críticos con el modelo y los valores consumistas imperantes, que aprovechan este momento para denunciar sus consecuencias y proponer alternativas de consumo. En conmemoración de esta jornada, Ecologistas en Acción organiza diversas actividades en el territorio español.

Crítica al modelo

A lo largo de las últimas décadas el consumo de bienes, servicios y recursos naturales se ha ido incrementando de forma exponencial a nivel mundial. Sin embargo, este aumento no se ha repartido, precisamente, de forma equitativa, sino que ha seguido la llamada Ley de Paretto, ya que el 20% de la población mundial consume aproximadamente el 80% de los recursos del planeta. Más allá de lo cuantitativo, el consumismo ha ido tomando cada vez más protagonismo en la vida de las personas y las sociedades enriquecidas, hasta convertirse en una ideología para la selecta clase media consumidora, formada por unos 1.700 millones de personas, y ha hecho del consumo un fin en sí mismo. Desde una perspectiva práctica, se trata de un tipo de conducta tremendamente repetitiva y significativa en el estilo de vida contemporáneo, y que se ofrece como una solución integral a todos los problemas, carencias y necesidades percibidas de las personas.

El consumismo es una conducta que a medida que se ha ido extendiendo a todos aquellos que tuvieran los recursos económicos imprescindibles para entrar en esta noria, ha supuesto enormes impactos a nivel social, económico y medioambiental en todo el planeta. Cada día son más los datos que evidencian los impactos del estilo de vida consumista: destrucción ambiental, sobreexplotación, profundización de las desigualdades económicas, mercantilización de los derechos, las relaciones y los afectos, descohesión social, concentración del poder económico, entre muchos otros.

Desde otra perspectiva, a pesar de los elevados niveles de producción y consumo alcanzados, así como del ideal del “progreso” al que se dirige esta cultura de la posesión de las cosas, las sociedades de consumo muestran signos cada vez más claros de hastío, insatisfacción e infelicidad. Se trata de una paradoja que está inserta en la propia naturaleza y dinámica consumista porque, seguramente, esa sea la trampa: construir individuos que se sientan permanente y sistemáticamente insatisfechos con lo que tienen para que sigan consumiendo genera, en definitiva, frustración e infelicidad.

Un modelo de contrasentido en el que conviven personas obess y famélicas, el despilfarro y las necesidades básicas insatisfechas, la persecución de una escurridiza felicidad publicitaria y los más altos niveles de trastornos psíquicos en la historia de la Humanidad. Una sociedad que se caracteriza por la insolidaridad, el individualismo y el hedonismo, y cuyo estilo de vida hegemónico desafía a diario la sostenibilidad ecológica y social.

Reivindicación y construcción de alternativas

Frente a este escenario, cada día son más numerosas las iniciativas colectivas a escala global que pretenden denunciar los excesos y defectos de este modelo de consumo, promoviendo la reflexión crítica, denunciando los impactos, construyendo alternativas y articulando iniciativas para un consumo consciente, crítico y responsable. En este sentido, el Día Sin Compras es una de las actuaciones que más notoriedad e impacto han logrado a lo largo de los últimos años.

El DSC se celebra cada año la jornada posterior a la conmemoración del Día de Acción de Gracias, a finales del mes de noviembre. La elección de la fecha se debe a que el Día de Acción de Gracias representa el pistoletazo de salida a la oleada de las compras navideñas, principalmente en EE.UU. El también denominado Viernes Negro, es la fecha en la se rebajan los precios en la inauguración de la temporada de compras navideñas, se colapsan las grandes superficies y centros comerciales, la publicidad promueve el desenfreno consumista y, como resultado, es la jornada en la que se produce el mayor volumen de compras en ese país.

Esta iniciativa fue propuesta por el publicista canadiense Ted Dave como una forma de crítica contra los excesos consumistas. Su primera edición se celebró bajo el lema “lo bastante es suficiente” en 1992 y posteriormente el DSC ganó más notoriedad pública al ser impulsado por el colectivo Adbusters. La propuesta del DSC podría ser comparable a una jornada de huelga de los consumidores o una campaña de boicot, no contra un producto o una empresa concreta, sino contra el aparato mercantilista y publicitario y el modelo de consumo resultante.

Los objetivos de esta actuación global no se limitan a la reducción del nivel de consumo en los países del Norte económico, sino que se extienden a promover una reflección crítica sobre este modelo de consumo, denunciar sus impactos y proponer alternativas viables que estén sustentadas en valores como la sostenibilidad socioambiental, el reparto equitativo de la riqueza, la solidaridad, alternativas que retomen las relaciones comunitarias de cercanía, el comercio local y estén asociadas a las necesidades reales de las personas.

Por ello, se trata de una apuesta activa por otro modelo de consumo más crítico, donde el eje no sea el crecimiento económico y la optimización de los beneficios empresariales a costa de sistemáticas injusticias sociales, la polarización de la riqueza, la dependencia al consumismo y la destrucción de los recursos naturales. Así, se ha convertido en una jornada señalada para los colectivos y personas que apuestan por la transformación del modelo de producción, distribución y consumo, así como del estilo de vida contemporáneo.

Esta crítica se sustenta en una crítica sistémica más amplia y profunda, vinculada al reparto de los recursos a escala planetaria, el libre mercado, las normas que rigen el comercio internacional o las políticas alimentarias, entre otros. Por lo tanto, también se relaciona con otros movimientos de contestación, como es el caso del comercio justo, la agroecología, la economía solidaria, el movimiento decrecentista o la defensa de la soberanía alimentaria de los pueblos.

Durante esa fecha, los colectivos y organizaciones sociales implicadas en estas temáticas denuncian de distintas maneras un sistema injusto, alienante e insostenible, y reivindican el consumo local, justo y ecológico de los productos necesarios. Por eso, el DSC es también una ocasión para la visibilización de la problemática asociada al consumismo y la promoción del ejercicio colectivo de un consumo responsable y crítico durante los otros 364 días del año.

La repercusión y visibilidad del DSC ha ido creciendo paulatinamente desde sus comienzos, cada año con un mayor nivel de participación de personas y colectivos. Los lemas “un día sin compras, 364 de consumo sostenible” y “Nada, el producto más vendido en el Día sin Compras” sirvieron para celebrar las dos últimas ediciones del DSC en el Estado español.

Ecologistas en Acción propone el debate, la reflexión y la construcción de alternativas posibles para promover el decrecimiento, reconducir el estilo de vida, el modelo de producción, de consumo, de transporte, energético, de alimentación y de poder, con el objeto de transitar el ineludible camino hacia la sostenibilidad socioambiental del sistema. Para tal fin, se organizan durante toda la semana distintas actividades en diferentes ciudades del territorio español. Entre éstas, destacan recorridos por proyectos alternativos, mercadillos de trueque y tiendas gratis, exposiciones de contrapublicidad, charlas de agricultores ecológicos y grupos autogestionados de consumo, talleres de costura, de reciclaje de muebles o de huertos urbanos y mesas redondas.

En última instancia, se trata de una jornada que sirve para poner sobre la mesa de la conciencia colectiva un conjunto de críticas y alternativas necesarias que han quedado ocultas o disfrazadas por el ruido mediático y la saturación publicitaria. La crítica a una economía que se ha vuelto autónoma, que no toma en consideración las necesidades y exigencias de la vida humana y sólo aspira a su propio desarrollo. A un aparato de producción que pretende alcanzar un ilusorio crecimiento infinito sobreexplotando el planeta y un modelo de consumo que pretende mercantilizar todo aquello cuanto exista. A un estilo de vida que obvia cualquier límite y pasa por encima de las necesidades en nombre del “progreso”, el “desarrollo” o la “modernidad”. La alternativa de construir una sociedad fuera de la lógica del crecimiento, el individualismo y la competencia. De promover un modelo económico y social que respete los límites físicos, proteja y favorezca la vida. La alternativa de reaprender a vivir más allá del consumismo, siguiendo la consigna “menos para vivir mejor”.

En el enlace puedes ver diversos materiales sobre esta acción: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique262 

También puedes ver la página especial que Ecologistas en Acción tiene sobre «la cuestión consumista»: Consume Hasta Morir En ella encontrarás numerosos materiales, especialmente videos de contrapublicidad con un humor muy ácido.

Allí estuvimos y éramos muchos contra el cementerio nuclear

Pues sí, allí estuvimos y éramos muchas personas, 7.000 según cifras oficiales, las que nos manifestamos el pasado jueves día 11 de noviembre en Almansa (Albacete) contra el cementerio nuclear centralizado. Todos sabemos que la radiactividad de los residuos nucleares permanece durante decenas de miles de años y sus efectos para la salud, el medio ambiente -y el coste económico- son demasiado elevados como para que no frenemos esta locura.

Aunque el hecho de que los ciudadanos tengamos que salir a la calle por este asunto no es motivo de alegría, la manifestación fue un encuentro magnífico donde las personas reforzamos nuestra motivación y nos reafirmamos en que la energía nuclear no es solución a nada, sino un gran problema en sí misma, y que hay que plantearse un cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares (las que producen estos residuos radiactivos) y trabajar por el ahorro y la eficiencia energética además de crecer en renovables.

El pueblo de Almansa, el Valle de  Ayora, las comarcas de la Manchuela, Corredor de Almansa, incluso ciudadanos de los pueblos de la Sierra del Segura y gentes venidas de muchos lugares diferentes como Cuenca, Valencia… se sumaron a la manifestación. También nos acompañó Carlos Bravo, responsable de energía nuclear de Greenpeace: el grupo de voluntariado de Albacete nos sentimos muy contentos de la implicación de Greenpeace desde el principio en esta resistencia, y también lo está la Plataforma contra el cementerio Nuclear en Zarra.

Los cencerros y la música acompañaron la multitudinaria marcha dando ritmo a la manifestación durante el trayecto desde el Parque de los Coloma (Antíguo Mariana Pineda) hasta la falda del Castillo, Plaza de Santa María, mientras grupos de personas hacíamos llamamientos como: “Esta herencia no es para nuestros hijos”; “Almansa despierta, lo tienes en tu puerta”; “Nuclear, ni aquí ni allí, renovables YA! o “No al ATC”.

Hasta llegar a la lectura del manifiesto de la Plataforma en el que se mostraba el rechazo  a la instalación del cementerio nuclear, a cargo del pintor albacetense Quijano, quien después de leerlo no pudo evitar hacer un llamamiento de solidaridad con los momentos tan trágicos que está sufriendo el pueblo saharaui.

Esa misma noche alrededor de 60 personas marchaban para Madrid a manifestarse en la Moncloa convocadas por la Plataforma Anticementerio Nuclear de Zarra (Valencia).

Pedimos sensatez al Consejo de Ministros para que ni en Zarra ni en ningún lugar se instale ese cementerio nuclear y para que, por sensibilidad democrática, retire este proyecto que nadie quiere, que no es necesario ni urgente y que, además, vulnera la legislación en materia de participación pública. Este Gobierno lo tiene que entender.

Charo Silvestre, voluntaria de Greenpeace del Grupo Local de Albacete.

Y una extraordinaria activista y compañera, siempre dispuesta a apoyar e involucrarse en las luchas por un mundo más justo.

IV Concurso Fotográfico de Denuncia Ecológica

Hace dos cursos trajimos al IES Cencibel la exposición que se organizó con las fotografías de este Concurso. Este curso queremos volver a traerla, e implicarnos como GEV en esa actividad. Y también participaremos en el propio Concurso, con alguna fotografía que muestre la realidad medioambiental que a diario padecemos en Villarrobledo.

Se ha convocado la IV edición del Concurso Fotográfico de Denuncia Ecológica «José Manuel Pérez Pena», para fotografías de la provincia de Albacete tomadas desde octubre de 2009, de acuerdo a las siguientes

BASES DEL IV CONCURSO FOTOGRAFICO DE DENUNCIA ECOLÓGICA «JOSÉ MANUEL PÉREZ PENA»

ORGANIZACIÓN El Concurso está organizado por Ecologistas en Acción – Albacete en homenaje a José Manuel Pérez Pena, colaborando desinteresadamente la Librería Popular de Albacete y Servicios Integrales Universitarios, S.L.

PARTICIPANTES Pueden participar en este concurso todos los fotógrafos que lo deseen.

OBRAS Podrán presentarse fotografías sobre cualquier actividad humana que incida, directa o indirectamente, de forma negativa sobre el medio ambiente o la calidad de vida de sus habitantes. Las fotografías deben haber sido tomadas en algún lugar de la provincia de Albacete posteriormente al cierre del anterior concurso (octubre de 2009). Se valorará la calidad técnica, el valor expresivo de la imagen y su carácter de denuncia. Se permite realizar retoques fotográficos para mejorar la fotografía, pero no la composición de imágenes que produzcan una situación no existente. Las fotografías no podrán haber sido premiadas en ningún otro concurso. El número de obras a presentar por autor no excederá de tres, tengan o no unidad temática.

PRESENTACIÓN
 Las fotografías podrán estar realizadas en blanco y negro o color.
 El lado más pequeño de la fotografía no podrá ser inferior a 18 cm.
 Se presentarán montadas, preferentemente, sobre cartón pluma negro, y en su defecto, cartón pluma blanco.
 El tamaño del cartón pluma será de 40×50 cm o bien de 30×40 cm.
 En el dorso de cada obra deberá figurar título de la fotografía, el municipio donde se realizó, el paraje o calle y la fecha.
 En un sobre cerrado adjunto figurará en el exterior el título(s) de la(s) fotografía(s), y en interior el nombre del autor/a, dirección, correo electrónico y teléfono.
 Las fotografías se remitirán a Ecologistas en Acción de Albacete (Concurso Fotográfico), Apdo. de Correos 490 – 02.080 Albacete, hasta el 30 de noviembre de 2010.

INSCRIPCIÓN El hecho de participar en este concurso supone la aceptación de estas bases y la autorización para exponer las obras que el jurado considere oportuno.

JURADO El jurado estará formado, al menos, por un periodista, un artista gráfico, y dos miembros de Ecologistas en Acción. El fallo será inapelable, se emitirá el día 18 de diciembre y será dado a conocer directamente a los ganadores y comunicado a los medios informativos.

PREMIOS
 1º Premio: 400 euros.
 2º Premio: 250 euros.
 3º Premio: 100 euros.
 2 Accesit, consistentes en un vale de 60 € de Librería Popular.

Ningún concursante podrá acceder a más de un premio. En caso de que una misma persona obtuviera varios, se respetará el premio mayor y el jurado deliberará de nuevo para adjudicar el premio menor a otro concursante. Las obras premiadas, así como sus derechos de publicación, quedarán en propiedad de Ecologistas en Acción de Albacete, que hará constar siempre la autoría de las fotografías.

EXPOSICIÓN Con las fotografías finalistas y las que determine Ecologistas en Acción se realizarán exposiciones en Albacete y en otras localidades de la provincia, durante los meses de diciembre de 2010 a diciembre de 2011. A partir de entonces, a los autores que no hayan obtenido premio y lo soliciten en un plazo máximo de tres meses, les serán entregadas sus fotografías. Igualmente, las fotografías no seleccionadas para su exposición podrán ser recogidas por sus autores en un plazo máximo de tres meses después de conocerse el fallo del jurado.

Manifestación (y charla) contra el ATC

Estimad@s compañer@s:

Desde la Plataforma Anti ATC seguimos con las acciones para demostrar nuestro rechazo a la posible ubicación del basurero atómico en Zarra. Esta semana le toca el turno a ALMANSA,  la única ciudad en la que todavía no hemos realizado ninguna acción directa. Por ello y como siempre os pedimos la máxima difusión de este mensaje, asi como vuestra presencia en los actos que vamos a realizar esta semana:

El próximo martes día 9 de noviembre, a las 20:30 horas y en el teatro Principal, tendremos una charla sobre La Realidad del ATC o Basurero Nuclear que se quiere instalar. La charla la llevará a cargo CARLOS BRAVO, biólogo y responsable nacional de Greenpeace de energía Nuclear. Esta charla podrá servir para que todo el mundo pueda solventar sus dudas al respecto de la misma. Esperamos que la presencia a este acto sea masiva, ya que somos conscientes de que para decidir si algo es bueno o malo, primero debemos conocer su realidad y el impacto que esto podría suponer sobre nuestras comarcas.

Posteriormente, el jueves dia 11 celebraremos una MANIFESTACION EN CONTRA DEL ATC en Almansa, desde el Parque de los Coloma (antíguo Mariana Pineda) hasta la Plaza de Santa María, donde se leerá un manifiesto. Comenzaremos a las 20:30 horas de la tarde, y hemos convocado a todos los medios locales, regionales y nacionales porque pretendemos que sea la MAYOR MANIFESTACION ACAECIDA EN ALMANSA EN LOS ULTIMOS AÑOS. Se van a poner autobuses en todos los pueblos de las Comarcas, así que si teneis alguna duda, sólo teneis que poneos en contacto con nosotros en esta dirección de correo.

También os facilitamos números de teléfono: 967 311 812 y 620 671 785.

NO PODEMOS PERMITIR QUE NUESTRA YA MALTRECHA ECONOMIA SE VEA AGRAVADA POR ESTE MONSTRUO NUCLEAR QUE LO UNICO QUE VA A PROVOCAR ES DESPOBLACIÓN, DESLOCALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA, PERJUICIOS EN LA AGRICULTURA Y EL TURISMO Y RIESGOS PARA NUESTRA SALUD POR POSIBLE CONTAMINACIÓN DEL ACUÍFERO QUE ACTUALMENTE NOS ABASTECE.

ACUDE CON NOSOTROS A DEMOSTRAR QUE NUESTROS PUEBLOS NO SE VENDEN Y QUE NADIE PUEDE DECIDIR NUESTRO FUTURO EN NUESTRO NOMBRE SIN CONTAR CON NUESTRA OPINIÓN.

DI BIEN ALTO Y CLARO ¡¡¡NO AL ATC!!!

GRACIAS POR LA DIFUSION

PLATAFORMA ANTI ATC EN ZARRA

Ministro de Industria…sin papeles

El Ministro de Industria, Miguel Sebastián, es un hombre sin papeles. No estamos hablando de un caso de inmigración ilegal. Es otra cosa. Pensábamos que Sebastián era un ministro de Industria de un país europeo, pero resulta que no, que es ministro, eso sí, pero, al menos en su mundo particular, de una República Bananera.

Sucede que, después de resistirse varios meses a entregar a la Audiencia Nacional los informes técnicos y de seguridad del cementerio nuclear centralizado (ATC) y de su centro de experimentación asociado (documentos solicitados por Greenpeace), el Ministerio de Industria ha terminado por reconocer ante este alto tribunal que esos importantísimos documentos NO EXISTEN.

Estos documentos son: Proyecto Técnico del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, Estudio de Seguridad del ATC, Proyecto Técnico del Centro Tecnológico Asociado al ATC para experimentación con residuos radiactivos y radiactividad, Estudio de Seguridad del Centro Tecnológico y los Informes sobre la protección física del emplazamiento del complejo. El Ministerio dice disponer sólo de un “estudio de seguridad del diseño genérico del ATC, en  inglés, elaborado por la ingeniería francesa SGN”. Todo ello figura en la Providencia de la Audiencia Nacional de fecha 7 de octubre, que ha sido conocida hoy por Greenpeace.

Es por tanto obvio que el Ministerio de Industria inició el proceso que debía terminar con la construcción del cementerio nuclear y de su centro tecnológico de experimentación nuclear asociado a sabiendas de que no disponía de la documentación técnica y de seguridad básica para comenzar el procedimiento.

O sea, que el Ministerio de Industria mintió, y que al final, como decía Greenpeace, nadie, ni los alcaldes de los pueblos que se han postulado como candidatos a albergar el cementerio nuclear, ni los parlamentarios del Congreso de los Diputados, del Senado o de los parlamentos autonómicos, pudieron ver estos documentos antes de que el Ministerio de Industria pusiera en marcha el proceso del ATC. Pero después tampoco, pues no existen. Surrealista, por no decir otra cosa.

La inexistencia de esos informes, fundamentales para poder conocer y entender el proyecto, demuestra claramente que el proceso del ATC es ilegal, pues vulnera los principios jurídicos contenidos en el Convenio Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, en vigor en nuestro país desde el 29 de marzo de 2005, con rango de Ley.

Carlos Bravo, responsable de la campaña de Nuclear de Greenpeace

Más información:

– Auto Audiencia (inexistencia documentos)

– Auto Audiencia (solicitando entrega documentos para Greenpeace)

– Solicitud documentos

– Noticia: La Audiencia Nacional confirma a Greenpeace que no existen los informes técnicos y de seguridad del ATC

– Campaña de Nuclear de GP

Salió el Informe Planeta Vivo 2010 de Adena-WWF

En la segunda semana de octubre de este año, como cada dos años, la organización internacional ecologista WWF ha publicado su Informe Planeta Vivo. Esta es ya la 8ª edición desde 1996.

Se trata de un estudio científico sobre el estado del planeta en términos ambientales, realizado –en mi opinión- con una metodología inteligente y fiable. Las conclusiones del Informe son pesimistas: el impacto de las actividades humanas sobre el planeta Tierra no deja de crecer, estamos esquilmando la riqueza terrestre. La humanidad está muy por encima de la sostenibilidad económica y al ritmo actual de consumo y derroche de recursos naturales, pronto estaremos ante una situación de colapso ambiental que puede ser desastroso para las generaciones futuras. Hemos superado desde hace años la capacidad del planeta de regenerarse, la ‘biocapacidad’, llegando a una situación que el Informe llama ‘translimitación’.

El Informe establece tres parámetros para explicar la evolución de los ecosistemas terrestres. Primero, el Índice Planeta Vivo estudia la diversidad faunística y su variación a lo largo del tiempo, haciendo un muestreo que selecciona varios miles de especies significativas, estudiando la evolución de sus poblaciones. También muestra el grado de conservación de los ecosistemas terrestres. Ese índice resulta significativo para evaluar la situación de la vida terrestre y sus expectativas de futuro.

El segundo parámetro es la huella ecológica, es decir, el impacto que los humanos efectuamos sobre la biosfera, con nuestras actividades económicas y el consumo de los recursos naturales –lo que el Informe denomina ‘el capital natural’ que la Tierra pone a disposición del género humano-. Esa huella se mide por naciones y personas, para saber dónde recae la mayor responsabilidad en el deterioro de la vida terrestre; también por biomas continentales y por grupos económico-políticos para conocer dónde se están produciendo los mayores impactos y por qué. Como señalo más adelante, a partir de esos datos podemos saber que la lucha de clases también tiene que ver con la ecología y que el principal problema de la humanidad presente es el imperialismo – es decir: no hay nada nuevo bajo el sol, pues eso ya lo había dicho Lenin de otra manera-.

La pérdida de biodiversidad de un país contabiliza en otro país, cuando es este otro el que consume los recursos extraídos. Así que países pobres pueden estar perdiendo biodiversidad sin estar siendo beneficiados por ello, pues sus recursos son consumidos en los países ricos. La huella ecológica depende del consumo de una persona en una nación, aunque el impacto se esté produciendo en otro continente. Por eso, el Informe señala la pérdida de biodiversidad en países de bajos ingresos por culpa de países con altos ingresos, que pueden estar incluso mejorando sus resultados en su territorio. Éstos cargan su deuda ecológica en otros lugares del planeta. En este sentido, el problema más grave hoy en día es la dependencia de combustibles fósiles.

El tercer parámetro es la huella hídrica, que mide el gasto de agua dulce y potable, puesto que ésta se está convirtiendo en un bien cada vez más escaso, de modo que importantes factores de la vida humana, y especialmente la salud, entran en riesgo por carecer de ella. Recordemos que el problema del agua es crucial en países como Bolivia y Nepal, que han realizado una revolución de carácter socialista estos años, porque dependen de los glaciares alpinos que están desapareciendo por el efecto invernadero.

A partir de esos datos, el Informe señala cuáles son las economías sostenibles y cuáles no. Resulta claro para todos, que las intuiciones básicas de cualquier persona informada se ven confirmadas por esta investigación científica: los países pobres son sostenibles y los países ricos no los son. Algunas sorpresas importantes nos las proporcionan los países nórdicos que se encuentran en lo más alto de la tabla de insostenibilidad –lo que significa no son un modelo de futuro para la humanidad, a pesar de los importantes logros en materia de derechos humanos e igualdad social-.

Pero el Informe de WWF hace más, pues cruza los datos de la sostenibilidad con el Índice de Derechos Humanos (IDH) elaborado por la ONU, para obtener a través de esa comparación qué países son verdaderamente sostenibles. Resulta que la mayoría de los países con alto desarrollo humano (IDH alto) consiguen sus resultados a costa de la sostenibilidad. Pocos países son al tiempo verdaderamente sostenibles y con IDH alto.

Es decir, en ese cruce se obtienen cuatro grupos de países: los países ricos tienen un alto índice de derechos humanos, pero son insostenibles; los pobres son sostenibles, pero en términos de derechos humanos son insuficientes. Hay también un grupo de países con bajo nivel de derechos humanos y al mismo tiempo son insostenibles –los peores: los reinos musulmanes aliados de la OTAN-. Finalmente en el recuadro que optimiza las dos variables, derechos humanos y sostenibilidad, sólo se encuentra un país, Perú.

Es sorprendente, pero eso nos dice el Informe. Creo que hay que prestarle credibilidad, aunque se ignoren o no sean relevantes aquí factores tan importantes, como el hecho de que la defensa de la selva y la ecología autóctona haya costado sangre y muertos a los pueblos originarios que viven en ese país. Ecuador, Cuba y Colombia, y algunos otros países están bien situados. Los mejores puestos están ocupados en general por países latinoamericanos.

Hay que decir que Cuba se encuentra muy cerca de la sostenibilidad y supera por muy poco el nivel marcado por el Informe, teniendo además un nivel de Derechos Humanos comparable al de España, por ejemplo. Pero Cuba ha estado dentro del cuadro de optimización de resultados en el Informe Planeta Vivo 2006, y en cambio ahora se ha salido de ese cuadro de honor. Por muy poco, pero ha salido. Hay que decir en su descargo que también ha conseguido avanzar en derechos humanos durante los últimos cuatro años; pero si ha sido a costa de perder sostenibilidad ecológica, incrementando la huella ecológica el resultado no puede satisfacernos.

Cierto que ignoro las causas de esa deriva, sólo quiero mostrar mi alarma por ese dato. Durante años, los partidarios de un sistema económico fundado en la planificación estatal centralizada, donde se ha abolido las diferencias de riqueza y ha desaparecido la burguesía como factor productivo, hemos podido enorgullecernos de la República de Cuba a través de este estudio de WWF, y hemos sentido que teníamos razón en nuestra apuesta política. Por tanto, el nuevo resultado es una mala noticia.

No se puede argumentar que no es un problema muy grave, que sólo es una pequeña desviación. Eso es cierto, pero las desviaciones si no se corrigen acaban generando tendencias y las tendencias acaban generando realidades diferentes a lo que habíamos querido planear. Urge reflexionar sobre el dato, buscar las causas de la situación y poner remedios efectivos. No sé si los nuevos planes de desarrollo económico están influyendo en la economía cubana, pero hay que plantearse si merece la pena llevarlos a cabo a costa de un deterioro de la sostenibilidad. Sé que la población cubana aspira a mayores cuotas de consumo, sobre todo porque se mira con envidia en el espejo de los países consumistas de desarrollo capitalista. Sé del esfuerzo enorme que han hecho los compañeros cubanos para estar en la vanguardia mundial por un mundo mejor. Sé que no se les puede pedir más. Pero la consciencia de la situación mundial no puede perderse.

Y esto viene también a cuento de la deriva de los partidos de izquierda en nuestro país. Parece que con la crisis todo el mundo se ha olvidado de la ecología, en lugar de considerar la crisis como una oportunidad para resolver los problemas del medio ambiente. Esto es muy grave e indica un ceguera oportunista por parte de algunos dirigentes. Es una cesión a las necesidades del sistema político-económico capitalista, que rebaja el programa de las organizaciones de izquierda. Otra rebaja más. Por ese camino se llega a ser partido de gobierno dentro del Estado imperialista. Es decir, partido de ‘desgobierno’.

Pero esa ceguera es también de ciertos sectores obreros adaptados a la sociedad burguesa; no se comprende que amplias capas sociales están cada vez más sensibilizadas por la problemática ecológica; y son muchos miles de volutandes y de votos. Son éstos miembros de la pequeña burguesía o la aristocracia obrera, que tienen mejor resuelto su futuro que los trabajadores industriales, más acuciados por el problema del paro ante la crisis. Pero la victoria de la izquierda no puede hacerse sin contar con esos sectores. Miren lo que ha pasado en Brasil, donde Dilma Rousseff, el candidato de izquierdas, triunfará en la segunda vuelta; pero donde el ecologismo ha sacado casi un 20% de los votos de la mano de su candidata Marina Silva. La izquierda triunfante vendrá de una alianza entre los trabajadores y los sectores antes señalados, falsamente llamados ‘clases medias’. O no vendrá.

En nuestros pueblos ibéricos estamos preparando las elecciones municipales y autonómicas, al tiempo que nos encontramos inmersos en una intensa lucha política, alrededor de la reforma laboral y los recortes de derechos para los trabajadores. En Francia una situación parecida está provocando una oleada de huelgas; mientras que parece que nosotros nos conformamos con nuestra huelga general -¡menos da una piedra!-. Sin duda, los trabajadores en nuestro país tendrán que seguir movilizándose. Pero está claro, incluso para los que no nos creemos el sistema político español, que los resultados en las próximas elecciones son un barómetro importante. En esa situación, que la izquierda se presente dividida entre los diferentes grupos verdes y comunistas, no nos va a ayudar a resolver los problemas que tenemos por delante en las próximas décadas. Hay que sentarse en la mesa de negociaciones y ponerse de acuerdo en nombre de la responsabilidad histórica ante la humanidad presente y futura.

Enlace: http://assets.wwfspain.panda.org/downloads/infoplanetavivo2010.pdf