Seguimos gritando: ¿Nuclear? ¡NO, gracias!

May 10, 2011

                    

El pasado domingo 8 de Mayo, unas 2000 personas llegadas de todo el estado volvimos a expresar en Madrid lo que, junto a la inmensa mayoría de la población mundial, pensamos: QUEREMOS QUE SE PONGA FIN A LA PESADILLA NUCLEAR.

La convocatoria partió de diversos movimientos sociales, ecologistas, sindicatos combativos, plataformas ciudadanas y partidos de izquierda (de la que aún sigue siendo izquierda, no el P$E). Estuvieron representadas muchas de las plataformas que se han constituido en los lugares que corren el peligro de que les instalen el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares, el ATC. De la provincia de Albacete fuimos miembros de Ecologistas en Acción, GreenPeace y del Grupo Ecologista de Villarrobledo.

La marcha fue muy animada, con consignas como “No queremos nuclear, ni civil ni militar”, “Fukushima, nunca más”, o la que coreamos con los compañeros de la CGT: “Accidente nuclear, terrorismo patronal”. Recorrimos las calles de Madrid hasta llegar ala Puerta del Sol, donde confluimos con la manifestación de los trabajadores de la limpieza, a quienes mostramos nuestra solidaridad y que también se mostraron solidarios con la causa antinuclear. Al final, se leyó el Manifiesto de la convocatoria, y volvieron a escucharse diversas consignas.

Aunque hay que valorar la manifestación de manera positiva, la asistencia no fue la que se esperaba (al menos no la que algunos esperábamos). Es cierto que en España las movilizaciones antinucleares llevan produciéndose de manera ininterrumpida y masiva desde hace más de un año, mucho antes de que ocurriera el ¿accidente? de Fukushima. Sobre todo por la cuestión del ATC, y por el incumplimiento de las promesas del gobierno central respecto al cierre de las nucleares. También hay que considerar que hace muy poco que se desarrollaron movilizaciones (y con importante participación) en todas las ciudades del estado. Y que se siguen desarrollando acciones por todas partes, prácticamente a diario. Pero, de todas maneras, esta convocatoria era especialmente relevante, por su carácter estatal y unitario.

España es un estado donde las posiciones antinucleares están muy arraigadas. Pero es fundamental que ese más del 75% de los ciudadanos, que según cualquier encuesta está contra las nucleares, tome las calles e imponga a los gobernantes un modelo energético alternativo y seguro, basado en las renovables, sin nucleares y con una importante reducción de la aportación de los combustibles fósiles.

Sabemos que es perfectamente posible y viable, como demuestra la “Propuesta energética para 2020”que ha hecho recientemente Ecologistas en Acción. Pero los gobiernos trabajan para las multinacionales, también para las energéticas. No para los intereses de la mayoría. Por eso hay que continuar con las movilizaciones. Si no queremos más Chernóbiles ni Fukushimas.

Paco Fernández. Miembro de Ecologistas en Acción, del Grupo Ecologista de Villarrobledo y de Los Alternativos.

            


8 de Mayo: Manifestación ANTINUCLEAR estatal en Madrid

May 3, 2011

Domingo 8 de mayo – 12:00h Puerta de Toledo

Van a desplazarse activistas desde todos los rincones del Estado. Desde Albacete,  Greenpeace y Ecologistas en Acción apoyamos esta convocatoria y  ponemos un autobús. Quien quiera venirse, que se pase por la siguiente direccion hasta el viernes de 10 a 13:30 y de 18 a 20:30: Calle Zapateros,33. Étika Tiempo Libre. O contactad con alguna de las 2 entidades. El precio del viaje es de 5€ , dejad un telefono o e-mail cuando os apunteis por si hay cambios. Saldremos a las 8 de la mañana, desde la Avenida de la Estacion (delegacion de educación) y regresaremos sobre las 7 de la tarde tras comer en Madrid, (de bocadillo o en bares). Animo y apuntarse, llevad si es posible mascarillas, monos blancos, carteles, … Desde el GEV, como es lógico y coherente con lo que defendemos, apoyamos esta manifestación y participaremos en ella.

Convocan: •Acción en Red •Acsur •Amigos dela Tierra•ARBA •Asociación Ecologista del Jarama El Soto •Asociación Paz Ahora •CGT •Confederación de los Verdes •Confederación Intersindical •Cristianos de base •Ecologistas en Acción •Ecolo-Verdes •Equo •FRAVM •Globalízate •GRAMA •IU Federal •IU Madrid •Izquierda Anticapitalista •Jarama Vivo •Los Verdes-Grupo Verde •O2O3 •Partido Comunista de Madrid •PlataformaTérmicas No-Aire Limpio •Solidaridad Obrera. Se adhiere: •Greenpeace

Chernóbil, Fukushima,… ¡Nucleares cierre ya!

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético ambientalmente sostenible. No es económicamente eficiente y no es socialmente justa. Ni segura, ni limpia, ni barata.

De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, causando graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares (tan graves como los de Chernóbil y Fukushima), generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar y especial contribución a la proliferación de las armas atómicas.

El movimiento antinuclear español se solidariza con el pueblo japonés ante la tragedia que está viviendo y exige un calendario de cierre urgente de las centrales nucleares comenzando por Garoña, además de la retirada del actual proceso de selección del emplazamiento del ATC, Almacén Temporal Centralizado, con apertura de un verdadero proceso democrático de participación pública.

La energía nuclear es muy peligrosa. La tragedia de Chernóbil demuestra su capacidad de generar catástrofes. La radiactividad liberada en aquel desastre viajó miles de kilómetros, traspasando todo tipo de fronteras y cobrándose decenas de miles de víctimas mortales, además de dejar un rastro de personas afectadas cuya cifra, 25 años después, sigue aumentando.

El accidente de Fukushima, pese a la presión mediática del “lobby” nuclear, que intentó ocultarlo desde el primer momento, está afectando a decenas de miles de personas. Los territorios evacuados permanecerán vacíos durante muchos años. Los costes, ya superiores a los de Chernóbil, no serán asumidos por la empresa eléctrica explotadora y recaerán sobre el erario público. Estamos viviendo una tragedia de dimensiones descomunales, a la que no se ve fin y en la que cada día aparecen más datos escalofriantes.

La energía nuclear es muy sucia. Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas. La industria nuclear no ha sido capaz de encontrar una solución técnica satisfactoria y segura para el grave problema de los residuos.

La energía nuclear es muy cara. Necesita fuertes subsidios estatales de forma continua para poder existir, no paga el coste real de la responsabilidad civil en caso de accidente, es un obstáculo a las energías renovables y aumenta el coste del recibo de la luz.

La inmensa mayoría de la población española rechaza la energía nuclear. La viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica basada al 100% en energías renovables es un hecho comprobado y genera 5 veces más empleo que la nuclear por cada unidad de energía producida.

Es el momento de abandonar la energía nuclear. Es exclusivamente una cuestión de voluntad política pues no hay ningún problema técnico, energético o económico que lo impida. Es lo más deseable desde el punto de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la salud.

Sin nucleares tendremos un mundo más sano, más limpio y más seguro

Pincha aquí para descargar la Octavilla 8 de Mayo 


Activistas de GreenPeace realizan proyecciones en todas las centrales nucleares españolas

abril 11, 2011

 

La organización pide que se ponga fin a la era nuclear y se apueste definitivamente por un sistema energético eficiente, inteligente y 100% renovable. Los análisis de Greenpeace en Japón demuestran altos niveles de radiactividad en zonas densamente pobladas en el área de 40 kms. de radio de la central nuclear.

Activistas de Greenpeace han proyectado imágenes y mensajes antinucleares en todas las centrales nucleares españolas en operación para reclamar el fin de la era nuclear. En el día en que se cumple un mes del el accidente nuclear, iniciado tras el terremoto y el tsunami de ese mismo día, “No más Fukushima”, “Peligro nuclear” o “Danger” han sido los mensajes proyectados por Greenpeace en todas las centrales nucleares para reclamar el abandono de la energía nuclear y el cumplimiento del compromiso que, al respecto, tiene el PSOE.

Con esta acción pacífica, Greenpeace llama la atención sobre el funcionamiento peligroso de las centrales nucleares españolas.
El parque nuclear español está al final de su vida útil (su vida media es ya de 29 años) y sufre graves problemas de seguridad, especialmente la central nuclear de Garoña que tiene importantes problemas de corrosión en diversos componentes de la vasija del reactor (el “corazón” de la central, que encierra el combustible de uranio). Además, la Cultura de Seguridad de la mayoría de los titulares de estas centrales es muy deficiente, lo que ha provocado situaciones de riesgo muy graves (Garoña, Cofrentes, Vandellós-2…), e incluso escapes radiactivos al exterior (Ascó-1). Todas ellas son muy vulnerables frente a posibles ataques terroristas, como Greenpeace demostró, mediante acciones pacíficas, el año 2002 en Zorita, en 2007 en Almaraz y en 2011 en Cofrentes.

Ninguna central nuclear española resistiría el impacto de un avión de pasajeros, como ha reconocido ya hasta el FORATOM
(lobby nuclear europeo), ni el de un misil. Además, tras el accidente nuclear en Japón, ha quedado en evidencia la incapacidad de centrales nucleares como Garoña y Cofrentes, del mismo tipo que las de Fukushima, de garantizar  la refrigeración del núcleo de uranio en caso de pérdida de suministro eléctrico.

Por ello, Greenpeace pide que se incluyan toda una serie de pruebas en los llamados “stress test” que se van a realizar a las centrales nucleares. Precisamente, está previsto que mañana se debata en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley del PSOE sobre esta pruebas y sobre el cierre de Garoña.

Greenpeace considera que, además de probar la resistencia de las centrales nucleares ante terremotos e inundaciones extremas (por causas naturales o por rotura de presas aguas arriba de la central), las centrales deben demostrar que son capaces de superar posibles ataques terroristas, sabotajes y ciberataques, así como el impacto de aeronaves o misiles (por accidente o ataque terrorista). Asimismo, es necesario probar la integridad y resistencia del conjunto del sistema primario de los reactores, la resistencia de sus sistemas de contención primaria y secundaria y la capacidad de respuesta de los sistemas de refrigeración de emergencia ante situaciones como las vividas en Fukushima (falta de refrigeración del combustible, daño al núcleo, fusión parcial del núcleo…).

Últimos datos de Greenpeace en Japón

Después de que dos equipos de expertos en protección radiológica de Greenpeace hayan llevado a cabo exámenes más amplios en el área fuera de la zona de exclusión que rodea a la central nuclear siniestrada de Fukushima, Greenpeace demanda al Gobierno japonés que la región de Fukushima reciba el estatus de protección oficial y que se proceda a la evacuación de las mujeres embarazadas y los niños de las zonas de alto riesgo de la ciudad de Fukushima y Koriyama.

La organización ecologista internacional también ha pedido al Gobierno japonés que evacue completamente varios puntos muy contaminados por la radiación, incluyendo las ciudades de Iitate y Namie, después de que el análisis de los datos obtenidos por los equipos de Greeenpeace revelara contaminación generalizada por cesio.

“La población en el área metropolitana de Fukushima podría recibir potencialmente una dosis de radiación de más de 5 milisieverts por año, que fue el límite para la evacuación de Chernóbil, después del desastre en 1986”, ha dicho la Dra. Rianne Teule, experta de Greenpeace en protección radiológica.

Los equipos de expertos en protección radiológica han registrado niveles de radiación de 4 microsieverts por hora en un parque infantil de la cuidad de Fukushima, y de 2,8 microsieverts por hora en un santuario de Koriyama. Estos niveles son suficientemente altos como para exponer a la población a la cantidad máxima de radiación anual en cuestión de semanas. El análisis de la tierra realizado por la Universidad de Kyoto indica que más del 80% de la radiación en estos puntos afectados son isótopos de cesio, que persistirá en el medio ambiente por varios años.

Los equipos también encontraron niveles de radiación por encima de los niveles oficiales en hortalizas cultivadas en huertas cerca de la ciudad de Fukushima, Koriyama y Minamisoma, así como de un supermercado de la ciudad de Fukushima. Al menos una de las hortalizas analizadas tomadas de la región podría ser catalogada como residuo nuclear.

“Con más de un millón de personas viviendo en la ciudad de Fukushima y en el área de Koriyama es inaceptable que las autoridades continúen ignorando la gravedad de la situación”, ha concluido el Director Ejecutivo de Greenpeace Japón, Junichi Sato. “El Gobierno no solo tiene que procurar a la población consejos claros sobre cómo protegerse de la radiación sino que tienen que empezar a pasar a la acción declarando el estatus de protección oficial”.

Greenpeace considera que el grave accidente nuclear de Fukushima, que sigue sin control un mes después de su inicio y que ha provocado ya una importante contaminación radiactiva, debe obligar al Gobierno central a cumplir su compromiso de poner en marcha un calendario de cierre progresivo pero urgente de todas las centrales nucleares españolas.


26 de Noviembre: Un día sin compras, 364 de consumo crítico

noviembre 23, 2010

El próximo 26 de noviembre se celebrará la 19º edición del Día sin Compras (DSC) en más de 60 países. El DSC ha evolucionado desde su primera edición en 1992 en Vancouver hasta convertirse en una fecha señalada a nivel mundial para los colectivos críticos con el modelo y los valores consumistas imperantes, que aprovechan este momento para denunciar sus consecuencias y proponer alternativas de consumo. En conmemoración de esta jornada, Ecologistas en Acción organiza diversas actividades en el territorio español.

Crítica al modelo

A lo largo de las últimas décadas el consumo de bienes, servicios y recursos naturales se ha ido incrementando de forma exponencial a nivel mundial. Sin embargo, este aumento no se ha repartido, precisamente, de forma equitativa, sino que ha seguido la llamada Ley de Paretto, ya que el 20% de la población mundial consume aproximadamente el 80% de los recursos del planeta. Más allá de lo cuantitativo, el consumismo ha ido tomando cada vez más protagonismo en la vida de las personas y las sociedades enriquecidas, hasta convertirse en una ideología para la selecta clase media consumidora, formada por unos 1.700 millones de personas, y ha hecho del consumo un fin en sí mismo. Desde una perspectiva práctica, se trata de un tipo de conducta tremendamente repetitiva y significativa en el estilo de vida contemporáneo, y que se ofrece como una solución integral a todos los problemas, carencias y necesidades percibidas de las personas.

El consumismo es una conducta que a medida que se ha ido extendiendo a todos aquellos que tuvieran los recursos económicos imprescindibles para entrar en esta noria, ha supuesto enormes impactos a nivel social, económico y medioambiental en todo el planeta. Cada día son más los datos que evidencian los impactos del estilo de vida consumista: destrucción ambiental, sobreexplotación, profundización de las desigualdades económicas, mercantilización de los derechos, las relaciones y los afectos, descohesión social, concentración del poder económico, entre muchos otros.

Desde otra perspectiva, a pesar de los elevados niveles de producción y consumo alcanzados, así como del ideal del “progreso” al que se dirige esta cultura de la posesión de las cosas, las sociedades de consumo muestran signos cada vez más claros de hastío, insatisfacción e infelicidad. Se trata de una paradoja que está inserta en la propia naturaleza y dinámica consumista porque, seguramente, esa sea la trampa: construir individuos que se sientan permanente y sistemáticamente insatisfechos con lo que tienen para que sigan consumiendo genera, en definitiva, frustración e infelicidad.

Un modelo de contrasentido en el que conviven personas obess y famélicas, el despilfarro y las necesidades básicas insatisfechas, la persecución de una escurridiza felicidad publicitaria y los más altos niveles de trastornos psíquicos en la historia de la Humanidad. Una sociedad que se caracteriza por la insolidaridad, el individualismo y el hedonismo, y cuyo estilo de vida hegemónico desafía a diario la sostenibilidad ecológica y social.

Reivindicación y construcción de alternativas

Frente a este escenario, cada día son más numerosas las iniciativas colectivas a escala global que pretenden denunciar los excesos y defectos de este modelo de consumo, promoviendo la reflexión crítica, denunciando los impactos, construyendo alternativas y articulando iniciativas para un consumo consciente, crítico y responsable. En este sentido, el Día Sin Compras es una de las actuaciones que más notoriedad e impacto han logrado a lo largo de los últimos años.

El DSC se celebra cada año la jornada posterior a la conmemoración del Día de Acción de Gracias, a finales del mes de noviembre. La elección de la fecha se debe a que el Día de Acción de Gracias representa el pistoletazo de salida a la oleada de las compras navideñas, principalmente en EE.UU. El también denominado Viernes Negro, es la fecha en la se rebajan los precios en la inauguración de la temporada de compras navideñas, se colapsan las grandes superficies y centros comerciales, la publicidad promueve el desenfreno consumista y, como resultado, es la jornada en la que se produce el mayor volumen de compras en ese país.

Esta iniciativa fue propuesta por el publicista canadiense Ted Dave como una forma de crítica contra los excesos consumistas. Su primera edición se celebró bajo el lema “lo bastante es suficiente” en 1992 y posteriormente el DSC ganó más notoriedad pública al ser impulsado por el colectivo Adbusters. La propuesta del DSC podría ser comparable a una jornada de huelga de los consumidores o una campaña de boicot, no contra un producto o una empresa concreta, sino contra el aparato mercantilista y publicitario y el modelo de consumo resultante.

Los objetivos de esta actuación global no se limitan a la reducción del nivel de consumo en los países del Norte económico, sino que se extienden a promover una reflección crítica sobre este modelo de consumo, denunciar sus impactos y proponer alternativas viables que estén sustentadas en valores como la sostenibilidad socioambiental, el reparto equitativo de la riqueza, la solidaridad, alternativas que retomen las relaciones comunitarias de cercanía, el comercio local y estén asociadas a las necesidades reales de las personas.

Por ello, se trata de una apuesta activa por otro modelo de consumo más crítico, donde el eje no sea el crecimiento económico y la optimización de los beneficios empresariales a costa de sistemáticas injusticias sociales, la polarización de la riqueza, la dependencia al consumismo y la destrucción de los recursos naturales. Así, se ha convertido en una jornada señalada para los colectivos y personas que apuestan por la transformación del modelo de producción, distribución y consumo, así como del estilo de vida contemporáneo.

Esta crítica se sustenta en una crítica sistémica más amplia y profunda, vinculada al reparto de los recursos a escala planetaria, el libre mercado, las normas que rigen el comercio internacional o las políticas alimentarias, entre otros. Por lo tanto, también se relaciona con otros movimientos de contestación, como es el caso del comercio justo, la agroecología, la economía solidaria, el movimiento decrecentista o la defensa de la soberanía alimentaria de los pueblos.

Durante esa fecha, los colectivos y organizaciones sociales implicadas en estas temáticas denuncian de distintas maneras un sistema injusto, alienante e insostenible, y reivindican el consumo local, justo y ecológico de los productos necesarios. Por eso, el DSC es también una ocasión para la visibilización de la problemática asociada al consumismo y la promoción del ejercicio colectivo de un consumo responsable y crítico durante los otros 364 días del año.

La repercusión y visibilidad del DSC ha ido creciendo paulatinamente desde sus comienzos, cada año con un mayor nivel de participación de personas y colectivos. Los lemas “un día sin compras, 364 de consumo sostenible” y “Nada, el producto más vendido en el Día sin Compras” sirvieron para celebrar las dos últimas ediciones del DSC en el Estado español.

Ecologistas en Acción propone el debate, la reflexión y la construcción de alternativas posibles para promover el decrecimiento, reconducir el estilo de vida, el modelo de producción, de consumo, de transporte, energético, de alimentación y de poder, con el objeto de transitar el ineludible camino hacia la sostenibilidad socioambiental del sistema. Para tal fin, se organizan durante toda la semana distintas actividades en diferentes ciudades del territorio español. Entre éstas, destacan recorridos por proyectos alternativos, mercadillos de trueque y tiendas gratis, exposiciones de contrapublicidad, charlas de agricultores ecológicos y grupos autogestionados de consumo, talleres de costura, de reciclaje de muebles o de huertos urbanos y mesas redondas.

En última instancia, se trata de una jornada que sirve para poner sobre la mesa de la conciencia colectiva un conjunto de críticas y alternativas necesarias que han quedado ocultas o disfrazadas por el ruido mediático y la saturación publicitaria. La crítica a una economía que se ha vuelto autónoma, que no toma en consideración las necesidades y exigencias de la vida humana y sólo aspira a su propio desarrollo. A un aparato de producción que pretende alcanzar un ilusorio crecimiento infinito sobreexplotando el planeta y un modelo de consumo que pretende mercantilizar todo aquello cuanto exista. A un estilo de vida que obvia cualquier límite y pasa por encima de las necesidades en nombre del “progreso”, el “desarrollo” o la “modernidad”. La alternativa de construir una sociedad fuera de la lógica del crecimiento, el individualismo y la competencia. De promover un modelo económico y social que respete los límites físicos, proteja y favorezca la vida. La alternativa de reaprender a vivir más allá del consumismo, siguiendo la consigna “menos para vivir mejor”.

En el enlace puedes ver diversos materiales sobre esta acción: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique262 

También puedes ver la página especial que Ecologistas en Acción tiene sobre «la cuestión consumista»: Consume Hasta Morir En ella encontrarás numerosos materiales, especialmente videos de contrapublicidad con un humor muy ácido.


Manifestación (y charla) contra el ATC

noviembre 9, 2010

Estimad@s compañer@s:

Desde la Plataforma Anti ATC seguimos con las acciones para demostrar nuestro rechazo a la posible ubicación del basurero atómico en Zarra. Esta semana le toca el turno a ALMANSA,  la única ciudad en la que todavía no hemos realizado ninguna acción directa. Por ello y como siempre os pedimos la máxima difusión de este mensaje, asi como vuestra presencia en los actos que vamos a realizar esta semana:

El próximo martes día 9 de noviembre, a las 20:30 horas y en el teatro Principal, tendremos una charla sobre La Realidad del ATC o Basurero Nuclear que se quiere instalar. La charla la llevará a cargo CARLOS BRAVO, biólogo y responsable nacional de Greenpeace de energía Nuclear. Esta charla podrá servir para que todo el mundo pueda solventar sus dudas al respecto de la misma. Esperamos que la presencia a este acto sea masiva, ya que somos conscientes de que para decidir si algo es bueno o malo, primero debemos conocer su realidad y el impacto que esto podría suponer sobre nuestras comarcas.

Posteriormente, el jueves dia 11 celebraremos una MANIFESTACION EN CONTRA DEL ATC en Almansa, desde el Parque de los Coloma (antíguo Mariana Pineda) hasta la Plaza de Santa María, donde se leerá un manifiesto. Comenzaremos a las 20:30 horas de la tarde, y hemos convocado a todos los medios locales, regionales y nacionales porque pretendemos que sea la MAYOR MANIFESTACION ACAECIDA EN ALMANSA EN LOS ULTIMOS AÑOS. Se van a poner autobuses en todos los pueblos de las Comarcas, así que si teneis alguna duda, sólo teneis que poneos en contacto con nosotros en esta dirección de correo.

También os facilitamos números de teléfono: 967 311 812 y 620 671 785.

NO PODEMOS PERMITIR QUE NUESTRA YA MALTRECHA ECONOMIA SE VEA AGRAVADA POR ESTE MONSTRUO NUCLEAR QUE LO UNICO QUE VA A PROVOCAR ES DESPOBLACIÓN, DESLOCALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA, PERJUICIOS EN LA AGRICULTURA Y EL TURISMO Y RIESGOS PARA NUESTRA SALUD POR POSIBLE CONTAMINACIÓN DEL ACUÍFERO QUE ACTUALMENTE NOS ABASTECE.

ACUDE CON NOSOTROS A DEMOSTRAR QUE NUESTROS PUEBLOS NO SE VENDEN Y QUE NADIE PUEDE DECIDIR NUESTRO FUTURO EN NUESTRO NOMBRE SIN CONTAR CON NUESTRA OPINIÓN.

DI BIEN ALTO Y CLARO ¡¡¡NO AL ATC!!!

GRACIAS POR LA DIFUSION

PLATAFORMA ANTI ATC EN ZARRA


Ministro de Industria…sin papeles

octubre 22, 2010

El Ministro de Industria, Miguel Sebastián, es un hombre sin papeles. No estamos hablando de un caso de inmigración ilegal. Es otra cosa. Pensábamos que Sebastián era un ministro de Industria de un país europeo, pero resulta que no, que es ministro, eso sí, pero, al menos en su mundo particular, de una República Bananera.

Sucede que, después de resistirse varios meses a entregar a la Audiencia Nacional los informes técnicos y de seguridad del cementerio nuclear centralizado (ATC) y de su centro de experimentación asociado (documentos solicitados por Greenpeace), el Ministerio de Industria ha terminado por reconocer ante este alto tribunal que esos importantísimos documentos NO EXISTEN.

Estos documentos son: Proyecto Técnico del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, Estudio de Seguridad del ATC, Proyecto Técnico del Centro Tecnológico Asociado al ATC para experimentación con residuos radiactivos y radiactividad, Estudio de Seguridad del Centro Tecnológico y los Informes sobre la protección física del emplazamiento del complejo. El Ministerio dice disponer sólo de un “estudio de seguridad del diseño genérico del ATC, en  inglés, elaborado por la ingeniería francesa SGN”. Todo ello figura en la Providencia de la Audiencia Nacional de fecha 7 de octubre, que ha sido conocida hoy por Greenpeace.

Es por tanto obvio que el Ministerio de Industria inició el proceso que debía terminar con la construcción del cementerio nuclear y de su centro tecnológico de experimentación nuclear asociado a sabiendas de que no disponía de la documentación técnica y de seguridad básica para comenzar el procedimiento.

O sea, que el Ministerio de Industria mintió, y que al final, como decía Greenpeace, nadie, ni los alcaldes de los pueblos que se han postulado como candidatos a albergar el cementerio nuclear, ni los parlamentarios del Congreso de los Diputados, del Senado o de los parlamentos autonómicos, pudieron ver estos documentos antes de que el Ministerio de Industria pusiera en marcha el proceso del ATC. Pero después tampoco, pues no existen. Surrealista, por no decir otra cosa.

La inexistencia de esos informes, fundamentales para poder conocer y entender el proyecto, demuestra claramente que el proceso del ATC es ilegal, pues vulnera los principios jurídicos contenidos en el Convenio Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, en vigor en nuestro país desde el 29 de marzo de 2005, con rango de Ley.

Carlos Bravo, responsable de la campaña de Nuclear de Greenpeace

Más información:

Auto Audiencia (inexistencia documentos)

Auto Audiencia (solicitando entrega documentos para Greenpeace)

Solicitud documentos

Noticia: La Audiencia Nacional confirma a Greenpeace que no existen los informes técnicos y de seguridad del ATC

Campaña de Nuclear de GP


Crónica de la Manifestación contra el ATC en Albacete

octubre 12, 2010

El pasado día 7 de octubre de 2010, a las 8 de la tarde, tuvo lugar una de las tantas concentraciones que se están llevando a cabo en el territorio nacional en contra de la instalación del A.T.C., en esta ocasión contra su instalación en la vecina localidad de Zarra. Multitud de personas (en torno a las 3000) provenientes de muchas localidades y comarcas cercanas a la vecina Zarra (como Alcalá del Júcar, Almansa, Hellín, Ayora o Carcelén), se concentraron en la plaza del Altozano, en el corazón de Albacete. Pitos, cencerros, carteles y pancartas acompañaron a los manifestantes, que posteriormente recorrieron las calles Tesifonte Gallego y Avenida de España hasta la sede del Gobierno Civil de la capital manchega, al son de variadas divisas como «Menos basura y más cultura» o «No somos comarca basura«. Alrededor de las 9.30 de la noche, el actor José Manuel Chapiella leyó un manifiesto en contra de la instalación del A.T.C., que cerró la concentración.

Inesao de Barbas

Para más información: «Razones para oponerse al Cementerio Nuclear» https://gevill.wordpress.com/2010/10/06/razones-para-oponerse-al-cementerio-nuclear/  

Informaciones sobre la movilización:

http://www.adn.es/economia/20101007/NWS-1785-ATC-Albacete-Zarra-Miles-manifiestan.html

http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Provincia/20101008/almacen/nuclear/no/gracias/5399C442-03CF-40C9-75A69FBBAF30189E


Manifestación en Albacete contra el ATC en Zarra

octubre 4, 2010

Estimad@s compañer@s:

Como sabeis, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero dijo en una entrevista realizada hace unos días que «Zarra seguía siendo el lugar preferente para ubicar el ATC, pero que seguían trabajando porque consideraba que el consenso social era imprescindible».

La tesitura de Zarra es más compleja que el resto de posibles ubicaciones, ya que es la única candidata que perjudica no sólo a la comunidad autonóma donde se ubicará, la Comunidad Valenciana, sino también a su vecina Castilla-La Mancha, por la gran proximidad que existe de Zarra a la Provincia de Albacete.

Valencia ya ha demostrado sobradamente QUE NO EXISTE CONSENSO SOCIAL, y que están totalmente en contra de este ATC, por los informes técnicos desfavorables que se han enviado, las alegaciones presentadas y, sobre todo y lo más importante, por LA GRAN MOVILIZACIÓN QUE HA HABIDO EN LOS ÚLTIMOS MESES.

Ahora nos toca el turno a los castellano-manchegos. Sabemos que nuestros compañeros valencianos tampoco nos van a fallar esta vez, pero es IMPRESCINDIBLE que desde Albacete haya una GRAN MOVILIZACIÓN SOCIAL. Aunque Zarra no pertenezca a la provincia de Albacete (razón por la cual nuestros políticos locales y regionales no se han implicado lo suficiente), NO POR ELLO NOS VEREMOS MENOS AFECTADOS QUE ELLOS. Nuestros pueblos y ciudades estarían tanto o más cerca del ATC que los valencianos, incluida la ciudad de Albacete, que está más cerca del ATC que la propia Valencia (a 66 km en línea recta).

AHORA ES EL MOMENTO, Y AHORA NECESITAMOS TU APOYO.

Por eso la Plataforma Anti ATC en Zarra ha convocado una

MANIFESTACIÓN EL PRÓXIMO JUEVES DÍA 7 DE OCTUBRE, EN LA PLAZA DEL ALTOZANO DE ALBACETE, A LAS 20:00 HORAS.

Saldrán autobuses desde todos los pueblos de las comarcas, pero es importante que la gente se apunte antes. Se van a poner listas en Ayuntamientos, Casas de Cultura, etc., y si tenéis dudas podeis avisarnos a esta dirección de correo electrónico: Plataforma contra ATC de Zarra plataformantiatczarra@gmail.com

TENEMOS QUE DEMOSTRAR AL PAÍS ENTERO QUE ALGO ESTA FALLANDO CUANDO SE DECIDE PONER UN BASURERO ATÓMICO EN UN LUGAR DE ESPAÑA Y LUEGO NINGUNA REGIÓN LO QUIERE. SI FUERA TAN BUENO TODOS LOS ALCALDES LO HUBIERAN PEDIDO, PERO NO LO ES:

El ATC y de lo que él resulte sólo traerá problemas para el turismo de nuestra región, para nuestros productos de Denominación de Origen, para la economía de los pueblos, para el medio ambiente y, además, grandes riesgos para nuestra salud porque no podemos olvidar QUE ESTOS RESIDUOS SERÍAN TRANSPORTADOS POR NUESTRAS VÍAS DEL TREN Y POR NUESTRAS CARRETERAS Y AUTOVÍAS NACIONALES, ATRAVESANDO NUESTROS PUEBLOS Y PASANDO MUY CERCA DE NUESTRAS CASAS CON EL CONSIGUIENTE RIESGO QUE ELLO SUPONE. DE NOSOTROS DEPENDE QUE ESTO SE SEPA.

AHORA ES EL MOMENTO DE ACTUAR,

TU PRESENCIA EL JUEVES ES ESENCIAL PARA TOD@S NOSOTR@S.

AYÚDANOS A PARAR EL ATC EN ZARRA.

L@S ALBACETEÑ@S DEBEMOS DE HACER HISTORIA EL JUEVES.

GRACIAS POR LA DIFUSIÓN.

Plataforma Anti ATC en Zarra


Represión contra el movimiento antinuclear

septiembre 28, 2010

DETENCIONES MASIVAS EN AYORA

DURANTE TODO EL DIA LA GUARDIA CIVIL DE AYORA ESTÁ EFECTUANDO DETENCIONES MASIVAS DE LOS PARTICIPANTES EN LAS PROTESTAS DEL NO AL A.T.C. 

EN ESTE ENLACE PODREIS FIRMAR PARA DENUNCIAR ESTE BRUTAL ATROPELLO CONTRA EL PUEBLO.

http://www.ciberactuacongreenpeace.es/
 


El ATC a Zarra: la sombra de la corrupción planea sobre la instalación

septiembre 20, 2010

Ecologistas en Acción – 17 de septiembre de 2010

Finalmente, el Consejo de Ministros no ha tomado la decisión de designar Zarra (Valencia) como el candidato a albergar el Almacén Transitorio Centralizado (ATC), pero todo indica que éste será el elegido. Para Ecologistas en Acción es significativo que el lugar elegido se caracterice por la sombra de la corrupción, donde el propio alcalde está imputado.

El paso final en la instalación del ATC, donde se depositarán todos los residuos de alta actividad de las centrales nucleares españolas, no ha podido ser más rocambolesco. Ante la fuerte oposición encontrada en todos los municipios candidatos, finalmente se ha optado por enviarlo a uno donde planea la sombra de a corrupción y donde la comunidad autónoma no opondrá resistencia alguna. La decisión aún no está tomada, pero todo indica que Zarra será finalmente el elegido.

Esta probable decisión es indicativa de la actitud de la industria nuclear y es el culmen de un proceso que ha pecado de ocultismo y de contactos clandestinos con los alcaldes implicados. Finalmente, el dinero ha tentado a quien podía tentar. El Ministerio de Industria y la propia ENRESA no han sido capaces de arrojar alguna luz sobre el proceso y de hacerlo mínimamente democrático. La casi segura elección de un municipio caracterizado por la corrupción urbanística es un hecho muy sintomático.

Una prueba más de la falta de democracia de todo el proceso es que la decisión se quiere tomar sin tener en cuenta ni siquiera las alegaciones presentadas a la candidatura de Zarra, que todavía no han sido respondidas.

Ecologistas en Acción recalca que la gestión de los residuos radiactivos no puede acometerse de forma independiente del futuro de la energía nuclear. Sólo será posible llegar a un consenso social cuando se establezca un calendario de cierre admisible de las centrales nucleares. Hasta entonces, sólo se podrá actuar comprando voluntades, tal como se viene haciendo desde la fundación de la propia ENRESA.

Sin embargo, esta posible decisión no significará la construcción del ATC. Ecologistas en Acción recuerda que la plataforma local es muy activa en la lucha contra el cementerio y que, a partir de ahora, toda la lucha contra el cementerio nuclear, desperdigada por la Península, se va a centrar en este único sitio.

Por último, Ecologistas en Acción expresa su solidaridad con los/as habitantes de la comarca y les ofrece su apoyo para intentar que el ATC no se instale.